租賃有趣QA說法(轉述)
Q:聽說以租車方式購車，比現金購車還便宜，不知是不是真的？
知道的可否詳述一下，謝謝！
A:重點在於公司可以抵扣25%的稅金
租約到期也可以用低於市價非常多的價錢買下
說清楚點好了。如果公司一直都有賺錢 (當然才買得起S320)，公司賺的錢到了年度結算後，就得繳所得稅，稱之為「營利事業所得稅」，稅率是 25％。假設公司一年可賺1000萬，隔年就得繳250萬的營所稅 (1000萬×25％＝250萬，◎※○Δ＃...開政府真好賺！)；如果該年公司租 賃了一部S320，每個月租金10萬元，那麼年度結算公司的盈餘成為880萬元，營所稅也跟著降為220萬，可以少繳30萬元。
換個角度來看，公司所付出去的租金，有1/4是政府幫你出的，也就是10萬的租金中，有2萬5是本來要繳給政府的，現在挪來付租金罷了。因此，如果每月租金對企業的實際負擔只有7萬5，那麼租賃看起來就划算多了。
如果是用買的呢？企業也實際上付出一筆錢啊，難道不能抵稅嗎？實際上有幾個關鍵：第一是折舊年限太長，第二是可提列的資產金額。第一，折舊 年限至少五年以上，第二，企業購車列入資產的金額通常都不能報到全額 (300萬的S320，通常只能認列100萬的固定資產)。實際試算的結果 是，100萬÷5年÷12個月＝1.7萬，對於買一部S320的企業來說，每個月只能攤提1.7萬元的費用，對企業而言，太不划算了。整個法令與稅負稽征 的操作，都朝汽車租賃有利的方向。
至於，為何法令會變成這樣？老實說，我也不知道。自從退伍創業以來，我就一直覺得我們的政府怪怪的。
大企業因為營業額大，稅負一增一減有很大的影響，所以只要法令修改，便立刻改變經營策略。問題是，小企業根本無力顧及此，只能眼睜睜看大企業Ａ政府的錢。
這裡有個常人不易發覺的問題----就是一但在租任期內嚴重肇事(譬如撞到他車, 造成嚴重死傷), 後續的賠償.....如果是當初用自己公司名義買的車.....嘿嘿.....
我是覺得租車會比較方便,而且選擇性多,國外可是蠻普遍的,租車不用考慮折舊問題和年份,可以不用拿一大筆錢卻可以開到好車,而且租約到期可以考慮要還是換車
